История ЮП в России в ХХ столетии (основные тенденции)

Характерной особенностью дореволюционного периода развития ЮП является полинаправленный подход в становлении ее структурных составляющих. На заседаниях психологических обществ (Московского, Санкт-Петербургского, Харьковского и других университетов) активно обсуждались узловые проблемы и перспективы ЮП (в частности, о взаимосвязи нравственности и права на основе психологии, о свободе воли и правовой ответственности - Н.Я. Грот, М.М. Троицкий, А.И. Введенский, Г.С. Фельдштейн и др.). А.Ф. Лазурским (1915) разработана теория личности, в рамках которой обоснована типология асоциальных личностей. Продуктивно разрабатывались психологические классификации и портреты определенных категорий преступников (П.Н. Тарновская, М.Н. Гернет, Н.С. Лобас, А.И. Ющенко, К. Огранович, Т.Е. Сегалов, П.Г. Бельский). В обосновании применения в исследованиях по ЮП комплексного подхода (в частности, с учетом генеалогической наследственности, воспитания, среды жизни, особенностей генезиса психики девиантной личности) значительна роль В.М. Бехтерева (1902, 1912) и его коллег по Психоневрологическому институту (Д.А. Дриль, 1912; А.Л. Щеглов, 1912, Н.А. Белов, 1914 и др.). Их взгляды поддерживались и представителями академической науки (например, в 1907 г. Соединенная комиссия Московского психологического общества и Общества невропатологов и психиатров рассмотрела на своем заседании вопрос о методике изучения воспитанников исправительных заведений и в том же году Главным тюремным управлением издан Циркуляр (26.11.1907г.) о введении рекомендованного учеными "Особого листка сбора сведений о несовершеннолетних правонарушителях", где предусматривалась фиксация их умственных способностей, проявляемых чувств, отношений к товарищам, к исправительному заведению и пр.).

В 1920-х гг. в силу социального заказа и благоприятных организационно-институциональных условий во многих городах России возникли специальные научные кабинеты и клиники, а в Москве в 1925 г. создан Государственный институт по изучению преступности и преступника. Усилиями их сотрудников обеспечен не только значительный прирост юридико-психологических знаний, но и разработаны разноплановые средства изучения личности правонарушителей и воздействия на них. Среди наиболее значительных монографических исследований следует отметить труды В.И. Куфаева "Малолетние преступники" (1924), К.И. Сотонина "Очерк криминальной психологии" (1925), А.Я. Канторовича " Психология свидетельских показаний" (1925), С.В. Познышева "Криминальная психология: Преступные типы" (1926), М.Н. Гернета "В тюрьме. Очерки тюремной психологии" (1927), Ю.Ю. Бехтерева "Изучение личности заключенного" (1928), А.Р. Лурия "Экспериментальная психология в судебно-следственном деле" (1928), А.Е. Брусиловского "Судебно-психологическая экспертиза" (1929). На состоявшемся в 1930 году I съезде по изучению поведения человека отмечена продуктивность развития ЮП и конструктивность ее институционализации (причем по оргформам, не имеющим в мире аналогов).

Считалось, что в 1930-50-х гг. исследования в области ЮП в силу "партийных запретов" и "волн репрессий психологии" были прекращены (С.К. Курилин, 1971). Однако, современные историографические исследования (В.М. Поздняков, 2000) свидетельствуют, что не было полного блокирования ЮП, а была лишь невозможность ее нормального развития как системы знаний и их конструктивного массового применения на практике.

Восстановление ЮП в 1960-е г.г. пошло прежде всего через отстаивание ее научно-предметного статуса (Ю.В. Ивашкин, М.С. Строгович, Л.М. Корнеева, С.С. Ордынский, А.В. Ярмоленко и др.), а также преимущественное проведение исследований по судебной и пенитенциарной психологии (А.Р. Ратинов, А.В. Дулов, И.К. Шахриманян, А.Г. Ковалев, А.Д. Глоточкин, В.Ф. Пирожков и др.). Именно их преподавание в юридических вузах началось в 1965-66 гг. и преимущественно их проблемы обсуждались на одноименных секциях III и IV съездов Общества психологов СССР (1968 и 1971 гг.), а также на Всесоюзной научно-практической конференции "Актуальные проблемы судебной психологии" (1971). Следствием реальной востребованности знаний по ЮП стала организация в 1968 г. во ВНИИ Прокуратуры СССР научно-исследовательского сектора (под руководством А.Р. Ратинова), а также введение в 1971 г. Госкомитетом по науке и технике при Совете Министров СССР в реестр научных специальностей "юридической психологии" под номером 13.00.06.

В 1970-90-е гг. развитие ЮП шло путем переноса в нее достижений других отраслей психологии и наук, уяснение ее специфики по важнейшим направлениям: методолого-теоретических основ (А.Р. Ратинов, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, А.М. Столяренко, М.В. Костицкий, В.М. Поздняков и др.); проблем правовой и превентивной психологии (А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова, Ю.И. Новик, С.А. Беличева, О.Д. Ситковская, А.М. Яковлев, Л.В. Яссман и др.); криминальной (А.Г. Ковалев, Г.М. Миньковский, Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан, П.С. Ениколопов, Т.Н. Курбатова, В.Ф. Пирожков, Г.Е. Самовичев, А.Н. Пастушеня и др.), следственной и оперативно-розыскной психологии (А.Р. Ратинов, А.В. Дулов, К.И. Шахриманьян, В.Л. Васильев, Ф.В. Глазырин, Н.Л. Гранат, Е.В. Коновалова, Д.П. Котов, М.И. Еникеев, Г.Г. Шиханцов, Л.Б. Филонов, В.А. Москаленко, В.А. Данилов, О.Г. Ковалев, И.Б. Пономарев, Ю.В. Чуфаровский, Ю.Ю. Юстицкий и др.); судебной психологии и совершенствования судебно-психологической экспертизы (А.В. Дулов, В.В. Романов, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, Б.Д. Лысков, Т.В. Сахнова, В.Ф. Енгалычев, Л.П. Конышева, О.Д. Ситковская, Ф.С. Сафуанов и др.); исправительно-трудовой (пенитенциарной) психологии (А.Д. Глоточкин, В.Ф. Пирожков, И.П. Башкатов, В.Г. Деев, М.Г. Дебольский, А.И. Папкин, А.Н. Сухов, А.И. Ушатиков, А.И. Мокрецов, Е.В. Петухов, В.М. Поздняков и др.); психология управления в правоохранительных органах (А.И. Китов, А.М. Столяренко, В.А. Бакеев, А.И. Папкин, В.И. Черненилов, А.Г. Шестаков и др.) и психологического обеспечения правоохранительной деятельности (А.М. Столяренко, С.П. Безносов, М.И. Марьин, Н.Р. Битянова, Н.В. Андреев, И.О. Котенев, В.С. Медведев, В.А. Носков, В.П. Трубочкин, Ю.А. Шаранов и др.).

Социально-экономическая и правовая реформы происходящие в новой истории России актуализируют разработку таких проблем, как психология правотворчества и психологическая экспертиза законов (нормативных актов), средства формирования новой правовой ментальности, обеспечения законности, правопорядка и предупреждения преступности, психология гражданского судопроизводства и деятельности суда присяжных, психотехнологий в различных прикладных направлениях правоохранительной деятельности. Развитие в ПОО психологической службы требует разработки ее методолого-концептуальных и методических основ ее специфичной деятельности.

 (В.М. Поздняков)

Литература: Курилин С.К. История развития судебной психологии в СССР: Автореферат дис. .. канд. психол. наук. - М., 1972; Павленко А.Г. К истории возрождения отечественной юридической психологии // Актуальные проблемы сферы психологии и права. Тезисы докладов Всероссийской конференции. - Калуга, 1998. С. 120-123; Поздняков В.М. Отечественная пенитенциарная психология: история и современность. - М., 2000; Юридическая психология. Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова